Estudios

  • Opciones
  • Enviar a otra persona
  • Imprimir
  • Disminuye el tamaño del texto
  • Aumenta el tamaño del texto
  • Fin opciones

Extraído de: Revista Doctrinal Aranzadi Social

«Homosexualidad y pensión de viudedad. Una reflexión crítica sobre los problemas de Derecho transitorio»

Eva Desdentado Daroca

Profesora Contratada Doctora de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social


Resumen: Con las leyes 13/2005 y 40/2007 se abre el acceso a la pensión de viudedad a las uniones homosexuales, bien como matrimonio, bien como pareja de hecho. Se han presentado, sin embargo, problemas en aquellos supuestos en los que el fallecimiento se produjo antes de la entrada en vigor de esta normativa. La primera cuestión que se plantea es determinar si estos supuestos merecen una protección retroactiva de la viudedad a través de la aplicación analógica de la disposición adicional 10ª de la Ley del Divorcio, un tema que ha sido abordado por la reciente STS 29.4.2009. La segunda duda surge en relación con la disposición adicional 3ª de la Ley 40/2007, que reconoce con carácter retroactivo a las parejas de hecho la pensión de viudedad, pero exige, para ello, la existencia de hijos en común. Se trata de un requisito de difícil cumplimiento por parte de las parejas homosexuales y ha sido objeto de una cuestión de inconstitucionalidad por posible vulneración del art. 14 CE.

Abstract: Acts 13/2005 and 40/2007 have opened to the same-sex couples the access to the protection of widowhood, either as marriage or as partnership. However, problems have arisen in those cases in which death happened before the time such rules came into effect. The first question is if there has to be a retroactive protection of widowhood applying analogically the 10th additional of Divorce Act; a question that has recently been approached by the Supreme Court. The second doubt arises in relation to the requirement established by the 3rd additional of Act 40/2007, that is, the existence of children in common between the deceased and the surviving couple, in order to obtain the retroactive protection of the widowhood by partnerships. This requirement is very difficult to accomplish for the same-sex partnerships and has given place to an unconstitutional question.

Palabras clave: Matrimonio homosexual, parejas de hecho del mismo sexo, pensión de viudedad, derecho transitorio, retroactividad, principio de igualdad, discriminación por razón de orientación sexual, “discriminación por indiferenciación”.

Key words: Same-sex marriage, same-sex partnerships, protection for widowhood, transitory rules, retroactivity, equality, sexual orientation discrimination, right to a different treatment.

SUMARIO

  1. LAS PAREJAS DE HECHO HOMOSEXUALES ANTES DE LA LEY 13/2005 (RCL 2005, 1407). LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR EL REQUISITO DEL MATRIMONIO PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE VIUDEDAD
  2. EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN DE VIUDEDAD A LOS MATRIMONIOS Y PAREJAS HOMOSEXUALES
  3. LOS PROBLEMAS DE CARÁCTER TRANSITORIO (I). LA AUSENCIA DE UNA DISPOSICIÓN EN LA LEY 13/2005 QUE PERMITA OTORGAR UNA PROTECCIÓN RETROACTIVA A QUIENES NO PUDIERON CONTRAER MATRIMONIO HOMOSEXUAL
  4. LOS PROBLEMAS DE CARÁCTER TRANSITORIO (II). LA DIFÍCIL PROTECCIÓN DE LAS PAREJAS  HOMOSEXUALES A TRAVÉS DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL TERCERA DE LA LEY 40/2007