Estudios

  • Opciones
  • Enviar a otra persona
  • Imprimir
  • Disminuye el tamaño del texto
  • Aumenta el tamaño del texto
  • Fin opciones

Extraído de: Revista Doctrinal Aranzadi Social

«Derecho de acrecimiento y pensionistas de orfandad: ¿una regulación discriminatoria?»

Iván Antonio Rodríguez Cardo

Profesor Titular Interino. Universidad de Oviedo


Resumen: El derecho reconocido a los pensionistas de orfandad de acrecer su pensión con el importe de la pensión de viudedad cuando el beneficiario de esta no puede percibirla por fallecimiento ha suscitado notable litigiosidad en las últimas décadas, pues ante la negativa de los tribunales a equiparar el matrimonio con la convivencia de hecho a efectos de la pensión de viudedad, se depositaron en el derecho de acrecimiento las esperanzas para recibir indirectamente dicha pensión.
Tras años de negativas a esa pretensión, el TC primero, y el TS después, modificaron el criterio, considerando discriminatorio el régimen jurídico del derecho de acrecimiento por perjudicar a los hijos
extramatrimoniales. Sin embargo, un análisis detenido del derecho de acrecimiento permite cuestionar esa interpretación.

Palabras clave: Pensión de orfandad, Pensión de viudedad, derecho de acrecimiento, Seguridad Social, Jurisprudencia.

Abstract: In Spanish legal system, when the orphans are entitled to survivor benefits, they can increase the amount of their pensions with the amount of the pension that would have been paid to a widower/widow, if he/she had died. Before 2006, Spanish courts recognized this right only when the parents of the children had been married; if they lived together, but not married, the orphans could not increase their pension. Constitutional Court, firstly, and Supreme Court, secondly, have changed the previous situation, because they believed there was discrimination against children born out of wedlock. However, a careful analysis of the law shows that this conclusion is not so obvious.

Key words: Survivors benefits, orphan´s pension, widowhood benefits, Social Security, Case Law

SUMARIO

  1. INTRODUCCIÓN
  2. LA CONCEPCIÓN JURISPRUDENCIAL DEL DERECHO DE ACRECIMIENTO-a) La posición tradicional del Tribunal Supremo: la condición de huérfano absoluto como requisito sine qua non-b) La equiparación entre hijos matrimoniales y no matrimoniales como fundamento del cambio de doctrina-c) El atractivo y el peligro de los principios de igualdad y no discriminación en materia de Seguridad Social
  3. CONFIGURACIÓN LEGAL DEL ACRECIMIENTO: INCERTIDUMBRES TRAS LA NUEVA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Y LA POSTERIOR REFORMA NORMATIVA-a) Catálogo de situaciones-b) Aporías en la aplicación del criterio jurisprudencial: la posición privilegiada de los hijos extramatrimoniales-c) Los huérfanos absolutos no matrimoniales como posible exclusión discriminatoria del derecho de acrecimiento-d) La deficiente reacción normativa: la apuesta por la orfandad absoluta
  4. CONCLUSIONES