Opinión profesional

  • Opciones
  • Enviar a otra persona
  • Imprimir
  • Disminuye el tamaño del texto
  • Aumenta el tamaño del texto
  • Fin opciones

Extraído de: Revista Aranzadi Quincena Fiscal

Sobre la necesidad de pronunciamiento del juez del concurso para la prosecución de los apremios preferentes

Antonio López Díaz

Antonio López Díaz

Catedrático de Derecho Financiero y Tributario. Conselleiro Maior. CONSELLO DE CONTAS DE GALICIA



RESUMEN: Aunque la ley General Tributaria atribuye preferencia a los procedimientos administrativos de apremio sobre los procesos concursales cuando la providencia de apremio sea anterior a la declaración del concurso, la efectividad de dicha preferencia exige un pronunciamiento del juez del concurso que declare que los bienes sobre los que vaya a incidir el apremio administrativo no resultan necesarios para la continuidad de la actividad profesional o empresarial del deudor. En cualquier otra circunstancia el apremio pierde su preferencia.
PALABRAS CLAVES: APREMIO, CONCURSO.
ABSTRACT: Although the General Tax Law gives priority to court order administrative proceedings over bankruptcy proceedings when the court order precedes a reorganization proceeding, the effectiveness of said priority requires the corresponding Judge to determine that the goods subject matter of the administrative court order are not necessary to carry out the professional or business activity of the debtor. The court order has no effect under any other circumstances.
KEYWORDS: COURT ORDER, REORGANIZATION PROCEEDINGS.